… på vad rollspel går ut på. Ännu sämre koll verkr jag ha på MMOer eftersom jag tycker att själva grejen med ett MMOrpg är att få skapa en karaktär. Om jag hade velat springa omkring och jaga skelett och orcer själv så hade jag fortfaranmde lajvat!
Men Funcom och 9 Big Stage Entertainment tycker att vi ska ha en möjlighet att sätta våra egna ansikten på våra polygonkaraktärer. Förlorar inte själva ”rollspelet” sin mening då?
Jag har en söt liten necromanticerflicka som springer omkring och slår pirater i AOC, men jag vill liksom inte VARA henne IRL. För mig är rollspelet just en möjlighet att agera lite, att vara den ilskna prästinne odödingen, den deprimerade kossan, den fnittriga alven eller som i AOC den grymma, flirtiga necromanticern.
Enligt N4G.com så ska man med Big Stages hjälp kunna klistra in sitt ansikte på sin karaktär i AOC. Låt mig säga att just det förtar lite av själva grejen. Vad är nästa steg, våra ansikten i Battlefield eller Counter-strike?
Spär vi inte på antispelfascisternas ideer om att spel föder våld om vi plötsligt kan skjuta, bolta eller slå en gubbe med det egna fotot på? Kan ni inte se tidningsrubrikerna framför er: ”Jo lille Nisse gick bärserk på sin skola för att han hade fått stryk av Nisse och Ola i det där rollspelet där man spelar mot andra spelare och slååååår dem. Han hade sett deras foton så många gånger att han blev knasig!”
Kanske är jag bakåtsträvare, men låt rollspel vara rollspel och myspace stå för fotounderhållningen.
2 kommentarer
Kommentarer RSS TrackBack Identifier URI
Kommentera
Jag förfäras mest över tanken på hur fantastiskt fult det måste bli. Någons lågupplösta suddiga mobilfoto tvingas på en 3D-modell med helt fel proportioner…
usch
[...] jag hade helt missat det här, så det är väl tur att fnix uppmärksammat det åtminstone. Funcom verkar planera ett system där spelare ska kunna slänga upp [...]